[1]张红.事实陈述、意见表达与公益性言论保护——最高法院1993年《名誉权问题解答》第8条之检讨[J].法律科学,2010,(03):106-117.
点击复制

事实陈述、意见表达与公益性言论保护——最高法院1993年《名誉权问题解答》第8条之检讨
分享到:

《法律科学》[ISSN:1674-5205/CN:61-1470/D]

卷:
期数:
2010年03期
页码:
106-117
栏目:
出版日期:
2010-05-10

文章信息/Info

作者:
张红
中南财经政法大学法学院
关键词:
  诽谤侮辱事实意见合理查证合理评论
文献标志码:
A
摘要:
言论自由与名誉权同属宪法基本权利,无位阶先后之分,二者的平衡应在个案中实现。言论分为事实与意见,二者的区分是规则建立的基础。对于事实,真实是基础性要求,但真实并非一定不诽谤,不真实也不一定必然诽谤,表面的、片面的真实事实暗示虚假事实亦可构成诽谤。合理查证是判断事实是否诽谤的基本标准,我国不宜引进真实恶意原则。对于意见,应坚持合理评论原则。善意地针对可受公评事项发表言论不构成侮辱,直播吧 侮辱不必然导致名誉受损。以事实为基础的评论应将合理查证与合理评论相结合,评论的空间应尽量宽广。

相似文献/References:

[1]黄文煌.按份共有人优先购买权制度之适用 ——《物权法》第101条的解释与完善[J].法律科学,2010,(06):88.
[2]李昌盛.刑事庭审的中国模式:教化型庭审[J].法律科学,2011,(01):130.
[3]李栋.中世纪前期罗马法在西欧的延续与复兴[J].法律科学,2011,(05):28.
 [J].SCIENCE OF LAW,2011,(03):28.
[4]谢晓彬.外资并购反垄断规制的国际协调[J].法律科学,2011,(06):180.
 [J].SCIENCE OF LAW,2011,(03):180.
[5]杨立新,李佳伦.论网络侵权责任中的反通知及效果[J].法律科学,2012,(02):157.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(03):157.
[6]徐文新.专家、利益集团与公共参与[J].法律科学,2012,(03):47.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(03):47.
[7]王政勋. 刑法解释的立场是客观解释 ——基于会话含义理论的分析[J].法律科学,2012,(03):60.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(03):60.
[8]陈银珠.论犯罪构成要件的逻辑顺序 ——以程序法与实体法的功能区分为视角[J].法律科学,2012,(03):69.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(03):69.
[9]常鹏翱.论目的意思独立的事实行为[J].法律科学,2012,(03):79.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(03):79.
[10]霍海红.诉讼时效延长规则之反省[J].法律科学,2012,(03):86.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(03):86.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2009-12-20
基金项目:本项目《人格权法研究》受中央高校基本科研业务费专项资金资助。
作者简介:张红(1982—),男,湖南省耒阳市人,中南财经政法大学法学院讲师,中国政法大学法学博士,德国奥斯纳布吕克大学法学院博士生。
更新日期/Last Update: 2011-07-04