[1]任 凡.论家事诉讼中未成年人的程序保障[J].法律科学,2019,(2):131.
 [J].SCIENCE OF LAW,2019,(2):131.
点击复制

论家事诉讼中未成年人的程序保障
()
分享到:

《法律科学》[ISSN:1674-5205/CN:61-1470/D]

卷:
期数:
2019年第2期
页码:
131
栏目:
出版日期:
2018-12-01

文章信息/Info

作者:
 任   凡
 南京审计大学法学院
关键词:
 家事诉讼未成年人保护家事审判
文献标志码:
A
摘要:
基于程序主体性理念及儿童利益最大化的要求,家事诉讼中应给予利益相关的未成年人以特别的程序保障。我国家事诉讼中未成年人的程序保障存在制度性缺失,这是因为我国诉讼行为能力立法技术存在局限性、父母并不能全然充当未成年人最大利益的代表者。填补这一缺失的路径包括扩张未成年人的诉讼行为能力,使已具意思表达能力的未成年人能独立参与诉讼;设置程序辅助人,代表未成年人表达意见;设置家事调查员等司法辅助人员,辅助调查与未成年人利益相关的案件事实。

相似文献/References:

[1]张红.事实陈述、意见表达与公益性言论保护——最高法院1993年《名誉权问题解答》第8条之检讨[J].法律科学,2010,(03):106.
[2]黄文煌.按份共有人优先购买权制度之适用 ——《物权法》第101条的解释与完善[J].法律科学,2010,(06):88.
[3]李昌盛.刑事庭审的中国模式:教化型庭审[J].法律科学,2011,(01):130.
[4]李栋.中世纪前期罗马法在西欧的延续与复兴[J].法律科学,2011,(05):28.
 [J].SCIENCE OF LAW,2011,(2):28.
[5]谢晓彬.外资并购反垄断规制的国际协调[J].法律科学,2011,(06):180.
 [J].SCIENCE OF LAW,2011,(2):180.
[6]陈爱武.论家事审判机构之专门化 ——以家事法院(庭)为中心的比较分析[J].法律科学,2012,(01):148.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(2):148.
[7]杨立新,李佳伦.论网络侵权责任中的反通知及效果[J].法律科学,2012,(02):157.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(2):157.
[8]徐文新.专家、利益集团与公共参与[J].法律科学,2012,(03):47.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(2):47.
[9]王政勋. 刑法解释的立场是客观解释 ——基于会话含义理论的分析[J].法律科学,2012,(03):60.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(2):60.
[10]陈银珠.论犯罪构成要件的逻辑顺序 ——以程序法与实体法的功能区分为视角[J].法律科学,2012,(03):69.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(2):69.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-04-17
基金项目:国家社科基金项目(17BFX051)“民事诉讼当事人辩论权保障研究”;2017年苏州大学高等教育教学改革研究课题一般项目“审判中心主义模式下诉讼法教学改革”;南京审计大学政府审计与区域治理法治化研究院研究成果
作者简介:任凡(1979—),女,江苏南京人,南京审计大学法学院副教授,法学博士。
更新日期/Last Update: 2018-12-20