[1]林洹民.自动决策算法的法律规制:以数据活动顾问为核心的二元监管路径[J].法律科学,2019,(3):43.
 [J].SCIENCE OF LAW,2019,(3):43.
点击复制

自动决策算法的法律规制:以数据活动顾问为核心的二元监管路径()
分享到:

《法律科学》[ISSN:1674-5205/CN:61-1470/D]

卷:
期数:
2019年第3期
页码:
43
栏目:
出版日期:
2019-04-01

文章信息/Info

作者:
 林洹民
 浙江大学光华法学院
关键词:
 人工智能算法监管系统耦合数据活动顾问数据活动监管局
文献标志码:
A
摘要:
大数据和人工智能的发展使得以自动决策为特征的算法被广泛使用,这也使得算法透明化的目标愈发紧迫。强制公开算法路径、验证或认证算法路径、个人算法解释权和算法结果控制等都是对算法监管的有益探索,但或因有违基本的制度期待,或因适用范围有限,而无法成为算法监管的有效手段。算法监管涉及政治、经济和法律三个社会子系统,应当通过数据活动顾问这一“接口岗位”实现系统间的结构耦合,从而借助系统间的协力有效监管算法活动。有鉴于此,我国应当设立以数据活动顾问为主、数据活动监管局为辅的二元算法监管机制:数据活动顾问从企业内部对算法的设计、使用和评估进行陪同控制;数据活动监管局则从外部对数据活动顾问提供必要的援助和监督。

相似文献/References:

[1]张红.事实陈述、意见表达与公益性言论保护——最高法院1993年《名誉权问题解答》第8条之检讨[J].法律科学,2010,(03):106.
[2]黄文煌.按份共有人优先购买权制度之适用 ——《物权法》第101条的解释与完善[J].法律科学,2010,(06):88.
[3]李昌盛.刑事庭审的中国模式:教化型庭审[J].法律科学,2011,(01):130.
[4]李栋.中世纪前期罗马法在西欧的延续与复兴[J].法律科学,2011,(05):28.
 [J].SCIENCE OF LAW,2011,(3):28.
[5]谢晓彬.外资并购反垄断规制的国际协调[J].法律科学,2011,(06):180.
 [J].SCIENCE OF LAW,2011,(3):180.
[6]杨立新,李佳伦.论网络侵权责任中的反通知及效果[J].法律科学,2012,(02):157.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(3):157.
[7]徐文新.专家、利益集团与公共参与[J].法律科学,2012,(03):47.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(3):47.
[8]王政勋. 刑法解释的立场是客观解释 ——基于会话含义理论的分析[J].法律科学,2012,(03):60.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(3):60.
[9]陈银珠.论犯罪构成要件的逻辑顺序 ——以程序法与实体法的功能区分为视角[J].法律科学,2012,(03):69.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(3):69.
[10]常鹏翱.论目的意思独立的事实行为[J].法律科学,2012,(03):79.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(3):79.
[11]吴汉东.人工智能时代的制度安排与法律规制 [J].法律科学,2017,(5):128.
 [J].SCIENCE OF LAW,2017,(3):128.
[12]易继明.人工智能创作物是作品吗? [J].法律科学,2017,(5):137.
 [J].SCIENCE OF LAW,2017,(3):137.
[13]王 迁.论人工智能生成的内容在著作权法中的定性 [J].法律科学,2017,(5):148.
 [J].SCIENCE OF LAW,2017,(3):148.
[14]齐延平. 论人工智能时代法律场景的变迁[J].法律科学,2018,(4):37.
 [J].SCIENCE OF LAW,2018,(3):37.
[15]刘宪权.人工智能时代我国刑罚体系重构的法理基础[J].法律科学,2018,(4):47.
 [J].SCIENCE OF LAW,2018,(3):47.
[16]龙文懋.人工智能法律主体地位的法哲学思考[J].法律科学,2018,(5):28.
 [J].SCIENCE OF LAW,2018,(3):28.
[17]李飞.人工智能与司法的裁判及解释[J].法律科学,2018,(5):36.
 [J].SCIENCE OF LAW,2018,(3):36.
[18]殷秋实.智能汽车的侵权法问题与应对[J].法律科学,2018,(5):46.
 [J].SCIENCE OF LAW,2018,(3):46.
[19]马长山.人工智能的社会风险及其法律规制[J].法律科学,2018,(6):47.
 [J].SCIENCE OF LAW,2018,(3):47.
[20]时 方.人工智能刑事主体地位之否定[J].法律科学,2018,(6):67.
 [J].SCIENCE OF LAW,2018,(3):67.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-08-21
基金项目:国家社会科学基金重大项目(16ZDA075)“信息法基础研究”
作者简介:林洹民(1989—),男,汉族,山东烟台人,浙江大学光华法学院讲师,研究方向:民商法和网络法。
更新日期/Last Update: 2019-02-18