[1]许少波.论民事案件受理权与管辖权的统一与分开[J].法律科学,2019,(3):167.
 [J].SCIENCE OF LAW,2019,(3):167.
点击复制

论民事案件受理权与管辖权的统一与分开()
分享到:

《法律科学》[ISSN:1674-5205/CN:61-1470/D]

卷:
期数:
2019年第3期
页码:
167
栏目:
出版日期:
2019-01-01

文章信息/Info

作者:
 许少波
 华侨大学法学院
关键词:
 民事诉讼管辖规则管辖统一管辖分开跨域立案
文献标志码:
A
摘要:
最近在全国范围内试点推行的“跨域立案”改革,其实质是管辖法院的管辖权部分由非管辖法院行使。这在诉讼理论上就提出了一个重大问题,即管辖权中的案件受理权能否独立于管辖权,案件受理能否与管辖分开。作为民事诉讼架构的一部分,管辖是反映和承载民事诉讼制度价值的一个坐标系,管辖统一能够避免法院作出相互矛盾的裁判,从整体上保障诉讼理想的实现。在中国社会全面深化改革和人口流动不断增加的大背景下,随着跨行政区划设置法院和立案登记制的实施,管辖分开具有一定的合理性,管辖的理论逻辑也不排斥管辖分开。但就管辖规则体系而言,基于管辖的法定性和强制性,考虑诉讼当事人的角色分配和“双重推定”法则,管辖统一仍居于基本规则的地位,管辖分开只具有补充性。并且,作为补充规则,管辖分开仅可限定为两种情形:一是具有较大可能调解结案的案件;二是涉弱势群体且请不起律师代理的案件。

相似文献/References:

[1]张红.事实陈述、意见表达与公益性言论保护——最高法院1993年《名誉权问题解答》第8条之检讨[J].法律科学,2010,(03):106.
[2]黄文煌.按份共有人优先购买权制度之适用 ——《物权法》第101条的解释与完善[J].法律科学,2010,(06):88.
[3]李昌盛.刑事庭审的中国模式:教化型庭审[J].法律科学,2011,(01):130.
[4]刘敏.民事诉讼发回重审制度之探讨[J].法律科学,2011,(02):143.
[5]李栋.中世纪前期罗马法在西欧的延续与复兴[J].法律科学,2011,(05):28.
 [J].SCIENCE OF LAW,2011,(3):28.
[6]谢晓彬.外资并购反垄断规制的国际协调[J].法律科学,2011,(06):180.
 [J].SCIENCE OF LAW,2011,(3):180.
[7]李喜莲.民事诉讼法上的“利害关系人”之界定[J].法律科学,2012,(01):139.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(3):139.
[8]杨立新,李佳伦.论网络侵权责任中的反通知及效果[J].法律科学,2012,(02):157.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(3):157.
[9]徐文新.专家、利益集团与公共参与[J].法律科学,2012,(03):47.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(3):47.
[10]王政勋. 刑法解释的立场是客观解释 ——基于会话含义理论的分析[J].法律科学,2012,(03):60.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(3):60.
[11]汪世荣.中国古代的民事诉讼习惯[J].法律科学,2012,(04):196.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(3):196.
[12]许少波.论民事起诉前之证据收集[J].法律科学,2014,(01):194.
 [J].SCIENCE OF LAW,2014,(3):194.
[13]李峰.证人调查:民事庭外作证的立法向度[J].法律科学,2017,(1):143.
 [J].SCIENCE OF LAW,2017,(3):143.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-04-03
基金项目:国家社会科学基金一般项目(12BFX066)“矛盾化解、权利保护与民事诉讼中的调判关系模式研究”
作者简介:许少波(1964—)男,河南开封人,华侨大学法学院教授,华侨大学福建省地方法治研究中心主任,博士生导师,法学博士。
更新日期/Last Update: 2019-02-18