[1]魏磊杰. 中国民法典的本土化何以可能:一条现实主义的路径[J].法律科学,2019,(4):86.
 [J].SCIENCE OF LAW,2019,(4):86.
点击复制

 中国民法典的本土化何以可能:一条现实主义的路径()
分享到:

《法律科学》[ISSN:1674-5205/CN:61-1470/D]

卷:
期数:
2019年第4期
页码:
86
栏目:
出版日期:
2019-05-12

文章信息/Info

作者:
 魏磊杰
 厦门大学法学院
关键词:
 民法典民事习惯调查继受法本土法本土化
文献标志码:
A
摘要:
 许多中法史学者认为对于法治后进国家而言,民事习惯调查是弥合继受法与本土法之间张力的有效手段,否则即便编纂成功,民法典也徒具其型。然而这种看法是对东方国家民法典编纂历程的典型误读。民事习惯调查之于民法典编纂的意义有限,民法典的本土化过程根本无法一次完成,而必须委诸于后续司法、法学理论与立法三者之间的良性互动,借道于法典编纂之后司法解释的本土化与学说建构的本土化来渐次完成。从单纯辅助司法的法律技艺迈向自主的规范科学,再到涵括规范与事实的社会科学,才是法律本土化最为理想的演进路径。

相似文献/References:

[1]张红.事实陈述、意见表达与公益性言论保护——最高法院1993年《名誉权问题解答》第8条之检讨[J].法律科学,2010,(03):106.
[2]黄文煌.按份共有人优先购买权制度之适用 ——《物权法》第101条的解释与完善[J].法律科学,2010,(06):88.
[3]税兵.基金会治理的法律道路 ——《基金会管理条例》为何遭遇“零适用”?[J].法律科学,2010,(06):125.
[4]李昌盛.刑事庭审的中国模式:教化型庭审[J].法律科学,2011,(01):130.
[5]李栋.中世纪前期罗马法在西欧的延续与复兴[J].法律科学,2011,(05):28.
 [J].SCIENCE OF LAW,2011,(4):28.
[6]谢晓彬.外资并购反垄断规制的国际协调[J].法律科学,2011,(06):180.
 [J].SCIENCE OF LAW,2011,(4):180.
[7]杨立新,李佳伦.论网络侵权责任中的反通知及效果[J].法律科学,2012,(02):157.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(4):157.
[8]徐文新.专家、利益集团与公共参与[J].法律科学,2012,(03):47.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(4):47.
[9]王政勋. 刑法解释的立场是客观解释 ——基于会话含义理论的分析[J].法律科学,2012,(03):60.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(4):60.
[10]陈银珠.论犯罪构成要件的逻辑顺序 ——以程序法与实体法的功能区分为视角[J].法律科学,2012,(03):69.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(4):69.
[11]程啸.论未来我国民法典中损害赔偿法的体系建构与完善[J].法律科学,2015,(5):115.
 [J].SCIENCE OF LAW,2015,(4):115.
[12]吕忠梅.中国民法典的“绿色”需求及功能实现[J].法律科学,2018,(6):106.
 [J].SCIENCE OF LAW,2018,(4):106.
[13]巩 固.民法典物权编“绿色化”构想[J].法律科学,2018,(6):116.
 [J].SCIENCE OF LAW,2018,(4):116.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-01-15
基金项目:国家社科基金青年项目(14CFX002)“全球化时代的’法治’话语霸权及中国的因应对策研究”;中央高校基本科研业务费项目(20720171010)“香港管治困境之症结:法政治学的视野”
作者简介: 魏磊杰(1981—),男,河南项城人,厦门大学法学院副教授,法学博士,研究方向为比较私法,法律与国家治理。
更新日期/Last Update: 2019-04-26