[1]刘全娥.陕甘宁边区离婚诉讼中“考虑期间”的创制、实践及其价值[J].法律科学,2019,(06):189.
 [J].SCIENCE OF LAW,2019,(06):189.
点击复制

陕甘宁边区离婚诉讼中“考虑期间”的创制、实践及其价值()
分享到:

《法律科学》[ISSN:1674-5205/CN:61-1470/D]

卷:
期数:
2019年06期
页码:
189
栏目:
出版日期:
2019-08-01

文章信息/Info

作者:
 刘全娥
 西北政法大学刑事法学院
关键词:
 陕甘宁边区 离婚诉讼考虑期间诉讼中止缓和婚姻冲突
文献标志码:
A
摘要:
为解决医学进步给离婚诉讼带来的难题,陕甘宁边区1945年开始在离婚诉讼中采用“考虑期间”裁定,进而在多种典型的离婚纠纷案中适用,并逐渐将其制度化,收到了稳定婚姻家庭、缓和婚姻冲突的良好效果。“考虑期间”制度源于中国近代以来民事诉讼法离婚诉讼中的“诉讼中止”制度,同时又是对诉讼中止制度的变革和发展,是陕甘宁边区在婚姻法领域的重要创造。

相似文献/References:

[1]张红.事实陈述、意见表达与公益性言论保护——最高法院1993年《名誉权问题解答》第8条之检讨[J].法律科学,2010,(03):106.
[2]肖周录,马京平.陕甘宁边区民事法律创制的主要方式探析[J].法律科学,2010,(05):148.
[3]黄文煌.按份共有人优先购买权制度之适用 ——《物权法》第101条的解释与完善[J].法律科学,2010,(06):88.
[4]李昌盛.刑事庭审的中国模式:教化型庭审[J].法律科学,2011,(01):130.
[5]李栋.中世纪前期罗马法在西欧的延续与复兴[J].法律科学,2011,(05):28.
 [J].SCIENCE OF LAW,2011,(06):28.
[6]谢晓彬.外资并购反垄断规制的国际协调[J].法律科学,2011,(06):180.
 [J].SCIENCE OF LAW,2011,(06):180.
[7]杨立新,李佳伦.论网络侵权责任中的反通知及效果[J].法律科学,2012,(02):157.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(06):157.
[8]徐文新.专家、利益集团与公共参与[J].法律科学,2012,(03):47.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(06):47.
[9]王政勋. 刑法解释的立场是客观解释 ——基于会话含义理论的分析[J].法律科学,2012,(03):60.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(06):60.
[10]陈银珠.论犯罪构成要件的逻辑顺序 ——以程序法与实体法的功能区分为视角[J].法律科学,2012,(03):69.
 [J].SCIENCE OF LAW,2012,(06):69.
[11]贾宇.陕甘宁边区刑事和解制度研究[J].法律科学,2014,(06):188.
 [J].SCIENCE OF LAW,2014,(06):188.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2019-01-02
基金项目:陕西省“三秦学者”创新团队支持计划“西北政法大学基层社会法律治理研究创新团队”之“中国近代及陕甘宁边区基层社会法律治理研究”
作者简介:刘全娥(1966—)女,陕西省周至县人,西北政法大学刑事法学院副教授,法学博士,硕士生导师。
更新日期/Last Update: 2019-08-16