[1]詹 映.我国知识产权侵权损害赔偿司法现状再调查与再思考——基于我国11984件知识产权侵权司法判例的深度分析[J].法律科学,2020,(1):191.
 [J].SCIENCE OF LAW,2020,(1):191.
点击复制

我国知识产权侵权损害赔偿司法现状再调查与再思考 ——基于我国11984件知识产权侵权司法判例的深度分析()
分享到:

《法律科学》[ISSN:1674-5205/CN:61-1470/D]

卷:
期数:
2020年第1期
页码:
191
栏目:
出版日期:
2019-11-01

文章信息/Info

作者:
詹 映
中南财经政法大学知识产权研究中心
关键词:
知识产权侵权赔偿司法判例实证分析
文献标志码:
A
摘要:
通过再度对我国11984件知识产权侵权案例展开实证研究,发现知识产权侵权平均判赔额依然较低,“法定赔偿”占绝对多数的状况仍未改变,惩罚性赔偿在司法实践中虽已出现,但适用率极低。然而,并不能仅仅根据平均判赔额就简单地得出“赔偿低”的结论。深度分析发现,批量案件尤其是商业维权案件的大量存在,对相关统计结果的干扰性影响十分显著,知识产权案件审理负担过重等法外因素的影响亦不可忽视。建议限制商业维权诉讼,优化司法资源配置;建立证据开示制度,明确证据规则和赔偿计算方法;严格“法定赔偿”的适用条件并取消“法定赔偿”限额,同时加强惩罚性赔偿的适用。

相似文献/References:

[1]刘春霖.无主知识产权范畴的理论构造[J].法律科学,2011,(01):84.
[2]杨千雨.论我国知识产权融资许可制度之构建 ——以美国UCITA法的融资许可为借鉴[J].法律科学,2014,(03):92.
 [J].SCIENCE OF LAW,2014,(1):92.
[3]宁立志,于连超.专利许可中价格限制的反垄断法分析[J].法律科学,2014,(05):110.
 [J].SCIENCE OF LAW,2014,(1):110.
[4]孙尚鸿. 中国涉外网络侵权管辖权研究[J].法律科学,2015,(2):174.
 [J].SCIENCE OF LAW,2015,(1):174.
[5]杨 涛.知识产权法中的停止侵害救济制度 [J].法律科学,2017,(5):101.
 [J].SCIENCE OF LAW,2017,(1):101.
[6]梁志文.论人工智能创造物的法律保护 [J].法律科学,2017,(5):156.
 [J].SCIENCE OF LAW,2017,(1):156.
[7]吴汉东. 新时代中国知识产权制度建设的思想纲领和行动指南 ——试论习近平关于知识产权的重要论述[J].法律科学,2019,(4):31.
 [J].SCIENCE OF LAW,2019,(1):31.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-05-10 基金项目:国家社科基金项目(17BFX207)“逆全球化思潮对知识产权国际规则发展的影响及中国应对研究” 作者简介:詹映(1971—),男,汉族,湖北浠水人,中南财经政法大学知识产权研究中心/法学院教授。
更新日期/Last Update: 2019-11-04